{"id":2020,"date":"2007-10-18T11:08:00","date_gmt":"2007-10-18T10:08:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abirato.com\/abiratoshop\/gustav-klimt-old-burgtheater\/"},"modified":"2007-10-18T11:08:00","modified_gmt":"2007-10-18T10:08:00","slug":"gustav-klimt-old-burgtheater","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abirato.com\/abiratoshop\/gustav-klimt-old-burgtheater\/","title":{"rendered":"Gustav Klimt – Old Burgtheater"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
Aquarelle, gouache et r\u00e9hauts d’or: le plus impressionnant dessin que j’ai vu: 1888-1889 – seulement 82 par 92cm et tout le monde est reconnaissable jusqu’aux balcons (haute soci\u00e9t\u00e9 viennoise de l’\u00e9poque). Voil\u00e0 du Grand Art! <\/p>\n

PS: Ne me parlez pas d’Alfons Mucha, que j’adore, mais l\u00e0 est justement toute la diff\u00e9rence entre peinture et illustration. Mucha en effet est plut\u00f4t illustrateur, graphiste, fait de l’art appliqu\u00e9, contredisez-moi si je me trompe. Klimt est un artiste pur et dur, un coup de crayon in\u00e9gal\u00e9, des peintures \u00e0 l’\u00e9chelle 1\/1 qu’il a mis parfois jusqu’\u00e0 3 ans \u00e0 r\u00e9aliser. Il est de la vieille \u00e9cole, peintures \u00e0 l’\u0153uf, \u00e0 la feuille d’or, acad\u00e9mie de vienne. Il a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 par tout ce qui se faisait de son vivant, ses \u0153uvres fourmillent de d\u00e9tails indiquant qu’il \u00e9tait bien de son temps, \u00e0 l’avant-garde. Je n’ai jamais eu un tel choc que devant un VRAI tableau de Klimt en chair et en or. Une \u00e9motion digne du spectacle vivant. Il en va de m\u00eame pour les Nymph\u00e9as<\/span> de Monet: toute reproduction est impossible et pourtant ils le sont. Ce sont m\u00eame les plus reproduits au monde avec Van Gogh! je ne comprend pas parce que justement un Klimt reproduit devient un excellent Mucha, moins graphique-d\u00e9co, plus po\u00e9tico-lyrique. Alors qu’un vrai Klimt vous saute \u00e0 la gorge, vous fixe du regard et sonde votre \u00e2me. Il n’y a AUCUNE surface homog\u00e8ne, aucun aplat contrairement \u00e0 toutes les reproductions: un blanc, c’est toutes les couleurs r\u00e9unies, un noir aussi! Il faut le voir pour le croire. (l’id\u00e9e d’un mug, d’un sac, d’un calendrier ou d’un tapis de souris, m\u00eame d’une affiche Klimt est ridicule).<\/p>\n

Mucha c’est \u00e7a: \"\"<\/a><\/p>\n

tr\u00e8s figuratif, expressif, r\u00e9aliste, une pose dynamique, du d\u00e9corum bien \u00e9quilibr\u00e9, et des effets, la cerne noire, des couleurs justes, toujours la technique de glacis encore utilis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque. Excellent. Il est parmi les meilleurs cr\u00e9ateurs d’images fortes, avec d’autres comme Pyle, Rackham et Rockwell ou Lautrec pour moi.<\/p>\n

Mais Klimt c’est:
\"\"<\/a><\/p>\n

Ne pas oublier le travail pr\u00e9paratoire, les techniques de quadrillages et de cam\u00e9ra lucida, les cours d’anatomie, les mod\u00e8les vivants, l’arriv\u00e9e de la photographie et du cin\u00e9ma, les techniques d’imprimerie etc. Klimt \u00e9tait bien plus \u00e2g\u00e9 et r\u00e9put\u00e9 et donc le mod\u00e8le pour Schiele et Mucha. En plus il \u00e9tait roi de la provocation, sans concession jamais. <\/p>\n

J’ai d\u00e9test\u00e9 le film \u00ab\u00a0Klimt\u00a0\u00bb de Raoul Ruiz que je me suis empress\u00e9 d’acheter: il est \u00e0 mon sens pass\u00e9 compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’esth\u00e9tique, de l’int\u00e9r\u00eat avant-gardiste et de la magie, de l’esprit espi\u00e8gle et cr\u00e9ateur que j’associe \u00e0 Gustav Klimt quand je vois et lis des choses sur lui. Voil\u00e0 un bon exemple de film \u00e9litiste, pr\u00e9tentieux, prise de t\u00eate et ennuyeux \u00e0 mourir, d\u00e9sol\u00e9 pour John Malkovitch. C’\u00e9tait bien essay\u00e9.<\/p>\n

Par contre Le livre de Rainer Metzger aux \u00e9ditions Hazan est un r\u00e9gal \u00e0 d\u00e9vorer quotidiennement (textes et reproductions).<\/p>\n

Enfin, je m’emporte car il y a bien s\u00fbr ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs Rembrandt, Dor\u00e9, D\u00fcrer, Caravage, El Greco et tous les \u00ab\u00a0grands ma\u00eetres\u00a0\u00bb qui portent bien leurs noms. Klimt \u00e9tait pour moi le dernier de la lign\u00e9e. Il synth\u00e9tise, il assimile et fait la charni\u00e8re. Beaucoup pensent que c’est un Picasso, un Kandinsky, un Monet, un Van Gogh, un Gauguin, un Duchamp voire un Mal\u00e9vitch qui op\u00e8rent cette charni\u00e8re vers l’abstraction et l’histoire de l’art d’apr\u00e8s 14-18, selon l’humeur, pour moi, c’est clairement Klimt.<\/p>\n

Je lis: \u00ab\u00a0Plus de 3 000 \u0153uvres graphiques \u2014 (dessins, aquarelles, esquisses) \u2014 nous sont parvenues. A ses d\u00e9buts, Klimt ex\u00e9cuta de nombreux dessins adapt\u00e9s aux demandes du march\u00e9: ils se caract\u00e9risaient par leur dimension historicisante ou symboliste. A la fin de sa carri\u00e8re dominent en revanche des dessins qui, con\u00e7us comme des \u0153uvres \u00e0 part enti\u00e8re, ont pour th\u00e8me l’obsession qui occupa Klimt toute sa vie: la femme, nue, enceinte, son corps intime, ses pulsions, ses pratiques auto-\u00e9rotiques ou homo-\u00e9rotiques. Ces dessins d’art, briseurs de tabous, faisaient paradoxalement la fiert\u00e9 de l’artiste alors qu’ils n’\u00e9taient connus que de cercles priv\u00e9s. Entre ces deux phases de cr\u00e9ation figurent les innombrables esquisses et \u00e9tudes pr\u00e9paratoires que Klimt ex\u00e9cutait inlassablement de mani\u00e8re presque maniaque avant ses grandes \u0153uvres picturales.\u00a0\u00bb<\/p>\n

J’aimerai rajouter enfin qu’il exprime aussi dans les regards toutes les facettes psychologiques humaines (\u00e9poque et ville de Freud), et m\u00eame des sentiments aussi diff\u00e9rents que la fiert\u00e9 et la pudeur ou la fragilit\u00e9 et la force dans un m\u00eame regard. La guerre, les maladies, bien qu’\u00e9voluant dans une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e, il c\u00f4toie les prostitu\u00e9es et l’homme de la rue. Ses paysages sont trop peu connus mais nous avalent litt\u00e9ralement dans la profondeur de la perspective, tandis que les reproductions sembles plates, bidimensionnelles. La chair est crue, les veines apparentes. Les corps malax\u00e9s dans son cerveau productif d’artiste qui a h\u00e9rit\u00e9 de ses p\u00e8res et le leur rend bien. <\/p>\n

Comme beaucoup, je trouvais que Klimt c’\u00e9tait chouette, sympa, un peu d\u00e9suet. Je lui pr\u00e9f\u00e9rais m\u00eame Schiele plus tortur\u00e9, fort graphiquement proche de la jeunesse et de la folie qui passionne les foules. Maladroit. C’est r\u00e9cemment en allant les voir au Grand Palais il y a deux ans (je crois) que je suis tomb\u00e9 amoureux. J’ai vu beaucoup d’\u0153uvres en vrai (Picasso, Kandinsky, Monet, Manet, Rembrandt, Dor\u00e9, Titien, Miro, Malevitch, Chagall, les fauves, les classiques etc.): rien ne m’a autant touch\u00e9 que Klimt. C’\u00e9tait de simples expositions de tableaux magnifiques alors que Klimt est tout un monde dont il fait de nous le centre. Merci le Grand Palais. Kokochka et Moser faisaient figuration et nous aidaient \u00e0 souffler un peu entre un Schiele et un Klimt.<\/p>\n

\"Share<\/a>